
Когда ищешь центробежный насос на 18.5 кВт, первое, что приходит в голову – это цифры производительности из каталогов. Но на практике я не раз сталкивался, как заявленные 200 м3/ч на деле дают 160-170 из-за потерь в трубопроводе. Особенно это касается китайских производителей, где паспортные данные часто оторваны от реальности. Хотя в последние годы те же ООО Чжучжоу Шаову Научно-техническая Компания стали указывать эксплуатационные кривые с поправкой на гидравлические сопротивления – уже прогресс.
В 2019 году мы закупили партию насосов у одного подмосковного завода. По документам – идеальные характеристики: напор 80 м, расход 220 м3/ч. Но при запуске в системе водоснабжения карьера двигатель перегревался через 2 часа работы. Разбирались месяц – оказалось, обмотка статора не рассчитывалась на работу при постоянных скачках напряжения. Пришлось докупать частотные преобразователи, что съело всю экономию.
Сейчас при подборе всегда смотрю на запас по току. Хорошие производители, как тот же zzsw.ru, сразу указывают в техописании рекомендуемые сечения кабелей с учётом пусковых токов. Кстати, у них в линейке как раз есть модели с плавным пуском – для насосов 18.5 кВт это критично, иначе подстанция в посёлке не тянет.
Ещё нюанс – исполнение рабочего колеса. Для грязной воды беру с запасом по кавитации, даже если стоимость выше 15%. Однажды сэкономили на этом – через полгода лопасти стали похожи на решето. Пришлось останавливать водозабор на неделю, что обошлось дороже десятка новых насосов.
Часто заказчики требуют взрывозащиту по принципу 'пусть будет'. Но для центробежных насосов 18.5 кВт это увеличивает стоимость на 40-60%, а реально необходимо только на нефтебазах или в шахтах. В техдокументации ООО Чжучжоу Шаову Научно-техническая Компания чётко прописано – их взрывозащищённые модификации сертифицированы для зон с содержанием метана, что актуально для угольных разрезов.
Помню случай на дренажной системе в Кемерово – поставили обычный насос вместо взрывозащищённого. Не прошло и месяца, как искра в клеммной коробке спровоцировала возгорание. Хорошо, что обошлось без жертв, но оборудование выгорело полностью. После этого всегда проверяю сертификаты взрывозащиты, особенно для подземных работ.
Интересно, что некоторые производители сейчас делают универсальные корпуса – можно докупить взрывозащищённый комплект позже. На zzsw.ru видел такую опцию для моделей на 18.5 кВт, но сам не тестировал. Говорят, экономит время при срочных заменах.
Дешёвые китайские насосы часто неремонтопригодны – при поломке подшипника приходится менять весь узел вала. У европейских аналогов можно заменить каждую деталь, но стоимость запчастей сравнима с новым агрегатом. Российские производители в этом плане золотая середина – тот же Чжучжоу Шаову поставляет ремкомплекты в течение 10 лет после производства.
В прошлом году ремонтировали насос 18.5 кВт после работы с абразивной взвесью. Из интересного – вал был из нержавеющей стали 40Х13, а не обычной 3Х13, как у большинства. Это дало дополнительный ресурс месяцев на 8. Такие мелочи в конструкции часто становятся решающими.
Сейчас при заказе всегда требую спецификацию материалов проточной части. Если указана сталь 20 вместо 25Л – сразу видно, где сэкономили. Кстати, на сайте https://www.zzsw.ru в карточках товаров есть подробные ведомости материалов – это экономит время на запросы в техотдел.
Многие ставят насосы 18.5 кВт с простейшими пускателями – мол, и так сработает. Но без защиты от сухого хода и контроля фазировки двигатель сгорает за 2-3 пуска. У ООО Чжучжоу Шаову Научно-техническая Компания в комплектах идёт базовый щиток с тепловой защитой, но для сложных условий лучше докупать расширенную версию.
На очистных сооружениях в Новосибирске как-то поставили насосы без частотного регулирования. Результат – постоянные гидроудары при запуске и разорванные фланцы через полгода. Пришлось переделывать систему с дополнительными затратами в 1.5 млн рублей. Теперь всегда считаю окупаемость ЧПП – для насосов от 15 кВт она обычно не превышает 2 лет.
Заметил, что некоторые производители начали предлагать 'умные' термореле с возможностью настройки кривых отключения. Пока тестирую на пробной партии – если покажет себя хорошо, буду рекомендовать заказчикам. В описании оборудования на zzsw.ru видел подобные опции, но в реальных поставках пока не сталкивался.
Стандартный центробежный насос 18.5 кВт весит под 300 кг – это не просто доставить на объект. Некоторые поставщики экономят на упаковке, что приводит к повреждениям рамы. У китайских производителей часто страдает антикоррозионное покрытие – приходится сразу перекрашивать перед установкой.
В контрактах с ООО Чжучжоу Шаову Научно-техническая Компания всегда прописываем условие проверки оборудования до отгрузки. В прошлом квартале забраковали три насоса из-за несоосности фланцев – производитель без проблем заменил, но неделя простоя обошлась в круглую сумму.
Интересно, что их сайт https://www.zzsw.ru позволяет отслеживать статус сборки заказа – для срочных проектов это удобно. Хотя лично я всё равно звонок менеджеру предпочитаю – больше доверия к живому контакту.
После десятков установок и ремонтов пришёл к выводу – идеального производителя нет. Для чистой воды беру европейские бренды, для сложных условий – проверенных китайских, как Чжучжоу Шаову. Их преимущество в том, что они изначально проектируют оборудование для российских реалий – с учётом перепадов напряжения и низких температур.
Сейчас смотрю на их новую серию с улучшенными сальниками – обещают ресурс до 15 000 часов. Если подтвердится на практике, будет серьёзным аргументом против итальянцев. Главное – не вестись на низкую цену, а считать совокупную стоимость владения. Опыт показывает, что экономия в 20% при покупке часто оборачивается двукратными затратами на ремонты.
Кстати, их заявленная производственная мощность – 1000 маломощных и 600 высоконапорных насосов в год – объясняет относительно короткие сроки поставки. В прошлом месяце получили комплект за 3 недели вместо стандартных 6-8. Для аварийных замен это может быть решающим фактором.