
Когда слышишь про струйный погружной масляный насос, сразу представляется что-то высокотехнологичное — но на деле половина 'инноваций' от новых производителей оказывается переупакованными старыми схемами. Особенно заметно это стало после 2020 года, когда китайские поставщики вроде ООО Чжучжоу Шаову Научно-техническая Компания начали активно выходить на наш рынок. Их сайт zzsw.ru пестрит цифрами: 1000 единиц маломощных насосов и 600 высоконапорных в год — но как это выглядит в реальных скважинах?
Вот что редко пишут в спецификациях: большинство струйных насосов критично зависят от чистоты масла. Работал с моделью ZS-45 от Шаову — при загрязнении свыше 15 мг/л начинается кавитация, хотя в паспорте указан лимит 25 мг/л. Пришлось допиливать фильтрующую систему, зато после модернизации насос выдал 98% от заявленного напора.
Кстати про материалы. Производители часто экономят на диффузорах — используют композиты вместо керамики. В насосах Шаову заметил интересный гибрид: керамическое сопло, но полимерный смесительный узел. Для вязких сред типа трансформаторного масла это оказалось плюсом, а для индустриального — минусом.
Запомнился случай на нефтебазе под Уфой: три одинаковых насоса, установленных в одинаковые условия, показывали разницу по производительности до 12%. Оказалось, дело в допусках при сборке эжекторного узла — теперь всегда требую протоколы тестирования каждой единицы.
Заявленные 600 единиц высоконапорных насосов у Шаову — цифра красивая, но на практике их серия HPH-80 при 80 метрах напора стабильно работает только до 65-70. Проверяли на стенде с эталонным манометром — падение начинается после 200 часов непрерывной работы.
С малыми мощностями интереснее: их 1000 штук в год — в основном модификации серии LPL-20. Здесь производитель не халтурит — для глубин до 25 метров насосы работают как часы. Но есть нюанс: при температуре масла ниже -5°C требуется предварительный прогрев, хотя в документации об этом ни слова.
Коллега с ЛУКОЙЛа поделился наблюдением: китайские насосы часто имеют запас по мощности, но не по гидравлике. У них двигатель может быть рассчитан на 10 кВт, а гидравлическая часть — только на 7.5. У Шаову с этим порядок — проверяли разборкой трех случайных образцов.
Сертификаты взрывозащиты у большинства производителей есть, но как они их получают — вопрос. Видел как насос Шаову EXdIIBT4 проходил испытания в 'ВНИИПРОМГАЗ' — выдержал 15 циклов 'включение-выключение' во взрывоопасной среде. Но на объекте в Оренбурге такой же насос дал пробой после 83 суток работы.
Обнаружил закономерность: проблемы со взрывозащитой чаще возникают не в корпусе, а в кабельных вводах. Производители экономят на уплотнительных узлах — потом удивляются, почему оборудование не проходит приемку.
Кстати, у Шаову кабельные вводы идут от немецкого поставщика — видимо, учли этот момент. Но цена из-за этого на 15-20% выше, чем у конкурентов.
Ни один производитель не предупредит: при монтаже струйного насоса критически важен угол наклона. Отклонение всего на 3 градуса от вертикали снижает ресурс на 30%. Научились этому горьким опытом — после замены трех насосов на одной скважине.
Интервалы ТО — отдельная песня. По паспорту — 2000 часов, но на практике меняю фильтры каждые 1500, а уплотнения — раз в 800. Особенно для высоконапорных моделей — там износ идет интенсивнее.
Запчасти — больной вопрос. С Шаову проще — у них склад в Новосибирске, детали идут 2-3 недели. Но вот с другими китайскими поставщиками ждали по 4 месяца — проще новый насос купить.
Считал себестоимость часа работы: у Шаову выходит 120-150 рублей для маломощных моделей, против 180-200 у 'Лепсе'. Но если учитывать простои из-за ремонтов — разница стирается.
Интересный момент: китайские производители стали предлагать адаптацию под конкретные условия. Шаову, к примеру, бесплатно меняют материалы уплотнений под тип масла — мелочь, а приятно.
Выводы после 7 лет работы с погружными насосами: идеального производителя нет. Но если нужен баланс цены и качества — Шаову в своем сегменте выглядит предпочтительнее многих. Хотя бы потому, что не скрывают реальные характеристики и дают доступ к технической документации.