
Когда ищешь поставщиков на ЦН 400 210, сразу натыкаешься на парадокс: все обещают ГОСТ 22247-96, но половина даже не знает, чем отличается центробежный насос с двусторонним подводом от обычного. Помню, в 2018-м чуть не купили партию с переточенными рабочими колесами — заказчик потом месяц сливал эмульсию из системы.
В Урале и Сибири до сих пор работают старые ЦНС-образцы, но новые поставщики часто не учитывают, что для шахтных условий нужен запас по кавитации. Мы как-то взяли насосы у завода в Лысьве — в паспорте напор 210 м, а на деле при 180 уже начинался разрыв струи. Пришлось переделывать обвязку.
Сейчас присматриваюсь к ООО Чжучжоу Шаову Научно-техническая Компания — у них вроде есть взрывозащищённые исполнения. На их сайте https://www.zzsw.ru указано про 600 единиц мощных насосов в год, но я бы сначала запросил тестовые видео работы с давлением выше 1,6 МПа.
Кстати, про ЦН 400 210 часто забывают, что его лучше ставить с системой плавного пуска — иначе подшипники сыпятся после 3000 моточасов. Мы в Красноярске через это прошли, когда меняли питательные насосы на ТЭЦ-2.
В прошлом месяце сравнивали три предложения: китайские сборки в 2 раза дешевле, но вал из стали 45 вместо 40Х. На центробежный насос с подачей 400 м3/ч это критично — при перегрузках начинает вибрировать ротор.
У ООО Чжучжоу Шаову в описании продукции есть взрывозащищённые погружные насосы — это плюс для горняков. Но я бы уточнил, делают ли они ЦН 400 210 с двойным торцевым уплотнением. Для шахт с высоким содержанием метана это обязательно.
Коллега с Уралмаша рассказывал, они брали насосы с аналогичными параметрами у этого поставщика — вроде работают, но пришлось самостоятельно усиливать фундаментные болты. Вибрация на высоких оборотах всё-таки есть.
Если брать у российских посредников, поставщики обычно держат ЦН 400 210 на складах в Екатеринбурге. Но в 2022-м были случаи, когда под видом новых поставляли насосы после капремонта — на торце вала были следы съёмника.
У zzsw.ru указана годовая производительность 1000 маломощных и 600 высоконапорных насосов. Для ЦН 400 210 это нормально, но нужно проверять маркировку подшипников — в прошлом году попались SKF с китайской маркировкой, хотя должны были быть немецкие.
Сейчас советую закладывать +20% к сроку поставки — таможенное оформление стало дольше. И обязательно требовать протоколы испытаний по РД 34.26.601 — без этого насосы могут не принять в промышленную эксплуатацию.
Многие не обращают внимание на посадку рабочего колеса на центробежный насос — для ЦН 400 210 должен быть горячий напрес, но некоторые сборщики экономят и сажают на гидропрессе. Через полгода появляется осевой люфт.
У ООО Чжучжоу Шаову Научно-техническая Компания в спецификациях указано использование погружных масляных насосов — это хорошо для герметичности, но нужно уточнять вязкость масла. Для северных регионов рекомендуют синтетику, а не минеральные масла.
Заметил, что новые поставщики часто не ставят дренажные отверстия в корпусе — потом при ремонте приходится сверлить. Для ЦН 400 210 это особенно важно — конденсат в статоре быстро выводит из строя обмотку.
Сравнивал разборку ЦН 400 210 от разных поставщиков — у некоторых для снятия крышки нужен специнструмент, которого нет в РФ. У китайских производителей типа zzsw.ru вроде стандартные ключи, но размеры гаек иногда не соответствуют ГОСТу.
Если брать у ООО Чжучжоу Шаову, стоит сразу заказывать запасные уплотнительные кольца — у них другой профиль резьбы. Мы в Нижнем Тагиле через это проходили, когда ремонтировали насосы на водоочистке.
В целом по центробежный насос ЦН 400 210 могу сказать: с 2020 года качество сборки улучшилось, но проверять балансировку ротора всё равно нужно при приёмке. Лучше потратить день на испытания, чем потом останавливать технологическую линию.